Ещё раз о «Наталье Тарповой»

На днях состоялось последнее в этом сезоне заседание художественно-политического совета Камерного театра. Несмотря на то, что из 49 членов художественного совета на заседании не присутствовало и 50%, а из имевшихся налицо больше половины не являлись представителями рабочих и общественных организаций, а были работниками театра — заседание все же было открыто.

 Заседание совета, имеющее своей целью подведение итогов полугодовой работы худсовета, было сведено к одному частному вопросу, касающемуся пьесы Семенова «Наталья Тарпова».

 Вместо делового обсуждения проделанной советом работы, некоторые чрезмерно увлёкшиеся товарищи с пеной у рта начали отражать, якобы враждебные выпады против театра, направленные к подрыву его работы (!?).

 Речь идёт о статьях нескольких членов худ. совета, помещённых в журнале «Современный Театр». В полемическом вдохновении «защитники» театра договорились до того, что вообще членам Художественного совета нельзя выступать в прессе с какими бы то ни было критическими замечаниями по адресу театра, так как это нарушает... корпоративный дух (!?) художественного совета и ведёт к подрыву самой идеи таковой (!?).

 Эти «защитники» сошлись на том, что подобным фракционным (?) сепаративным (!?) выступлениям как упомянутые статьи о «Наталье Тарповой» — безусловно нужно дать должный отпор, нейтрализуя таким образом «атмосферу нездоровой сенсации», якобы созданной на страницах «Современного Театра» вокруг этой пьесы. Из всех довольно «ярких» выступлений необходимо выделить получасовую речь одного из руководителей литературной пролетарской организации, с полной откровенностью заявившего, что представителям рабочих и общественных организаций нечего делать в художественно-политических советах театров, — ибо они не только не могут помочь театру («действительно малограмотные люди и лезут помогать высококвалифицированным теа-работникам»), но часто ещё и мешают его работе (пример с «Натальей Тарповой»)... «им ещё самим нужно учиться, а они приходят учить других». Члена совета рабочего т. Данилова, пытавшегося протестовать, после нескольких фраз лишили слова.

 Председатель худ. совета т. Таиров, подводя итоги всему ранее сказанному, отметил, что статьи членов худ. совета, вызвавшие эти споры, принесли... несомненный вред (?!) и театру и Семенову, и что после того, как театр потратил так много сил на эту дискуссию, ясно видно, что эти статьи были для театра ничем иным, как «брёвнами, вставленными в колёса».

 В столь густо насыщенной атмосфере была принята резолюция о работе совета, основным пунктом которой опять явилась дача «отпора» «выпадам» против театра. Двое голосовали против и двое — воздержались — это были представители пролетарской общественности.

 Не вдаваясь ни в какие комментарии, которые здесь совершенно излишни, мы считаем, что к вопросу о принятии театром пьесы «Наталья Тарпова», без зачитки её в исправленном и изменённом виде на заседании совета, несомненно придётся ещё возвратиться осенью этого года.

 И что если дирекция театра (а под её нажимом и часть художественного совета) будет в дальнейшем придерживаться такой же политики по отношению к представителям общественности, выступающим с деловой критикой на страницах нашей советской прессы — то очевидно вопрос об этом вновь придётся поднять в печати, привлекая на этот раз внимание соответствующих руководящих органов.